thefinalresult asked:
in the number of dogs euthanized? I mean with some rescue groups being unreasonably picky in the people they allow to adopt dogs, looking for the perfect home. A home owner, with land, with a chain link fenced yard. high income, no other pets, at home all the time, non smoker, and so much more. I think some rescue groups are just as much to blame for the deaths of dogs as the mills that produce these dogs. What do you think?
lol I was not turned down at any resuce as I have never made application to the two in my area as they ask way, way too many questions of which some are simply not any of their business and have nothing to do with anyone’s ability to care for a dog properly. It’s these groups that make people say the h*ll with it and go to the petshop. It’s easier, no questions and all you need is cash or a major credit card.
in the number of dogs euthanized? I mean with some rescue groups being unreasonably picky in the people they allow to adopt dogs, looking for the perfect home. A home owner, with land, with a chain link fenced yard. high income, no other pets, at home all the time, non smoker, and so much more. I think some rescue groups are just as much to blame for the deaths of dogs as the mills that produce these dogs. What do you think?
lol I was not turned down at any resuce as I have never made application to the two in my area as they ask way, way too many questions of which some are simply not any of their business and have nothing to do with anyone’s ability to care for a dog properly. It’s these groups that make people say the h*ll with it and go to the petshop. It’s easier, no questions and all you need is cash or a major credit card.
NO!
Some are unresonable. But to place rescue groups and puppy mills in the same category is wrong.
Go volunteer and learn for yourself.
EDIT:
I volunteered with an organization that became unreasonable. While that organization had the dog’s best interests at heart, it lost site of the people. When you see horrible things being done to dogs on a daily basis, you start to distrust people. I understand why some of them get that way. When I couldn’t make a difference there anymore, I left.
I now volunteer with an organization that is much more open minded. MOST ARE. If you had a bad experience, please understand, most places aren’t like that. But your question is an inflamatory one as well.
Like I said, go volunteer and see.
EDIT2:
BTW – there is no PERFECT home. There are great homes but no home is perfect. =) We all make mistakes – ALL of us. But, I hope that I will find really good homes for the dogs in my care.
EDIT 3:
After reading your additional comments, I’m surprised at your question in general. You post such a inflamatory question when you, yourself haven’t even gone through the prorcess. Wow. Aren’t you a little bit ashamed to say something so judgmental when you don’t even know what you are talking about.
Absolutnie nie! Ratowanie grup Wybredni, ponieważ tak wiele psów wrócić do ratowania, jeśli nie są one przyjmowane do właściwych ludzi. Ratuje mają długą historię dowiedzieć się, kto jest dobry W przypadku wszystkich przyznanych i kto nie jest. Dlaczego przyjmuje się psa do rodziny o niskich dochodach, wystarczy mieć psa wrócić później w Przepraszamy zdrowia, ponieważ nie mógł procesu opieki nad psem lekarskie? Wiem, dlaczego uważasz, że sposób, ale większość uratowanie są bardzo odpowiedzialne i tylko zwierzę najlepiej w centrum zainteresowania. Zupełnie szczerze mówiąc, wolałbym zobaczyć psa spuścić niż być w sytuacji, gdy nie są one całkowicie długie lata. Mają tych wytycznych, ponieważ 90% ludzi nie ma pojęcia, jak radzić sobie z psem i trzeba pozbyć się najgorszym z nich. Większość ratuje będą przychylać się do tyłu, aby pomóc w dobrym procesu dostać psa.
De redding groepen in mijn omgeving niet op alle euthanize. Ze blijven de honden totdat zij vinden van een goede woning. Het is begrijpelijk dat zij beschikken over normen voor de behandeling van honden, de meeste waren ofwel verwaarloosd of mishandeld en dat zij niet willen dat ze dat nog eens doornemen. Ze willen dat die in een omheind erf honden voor de veiligheid, en die ze nodig hebben om een goed inkomen, omdat de hond moet door de ogen van een dierenarts voor de jaarlijkse medische noodgevallen controleren en meestal kost minstens $ 1000. Te veel mensen denken, zodra je de pup, is er eigenlijk niets te kopen dat is niet waar wat zo ooit. Kopen van een hond is het minste van de prijs, het is de zorg voor het correct dat de kosten het meest. Ik heb onlangs mijn 3e hond en ik verbleef in het opvangcentrum in gesprek met de manager voor 2 uur-zij willen niet dat iemand in de komende 10 minuten, kiezen uit een hond, en vertrekt. Zij moeten gaan zitten en praten met de persoon en zien hun situatie en als ze op de juiste plek voor een hond. Ik heb niet op alle gedachten al omdat het een onderdeel van het proces en ik ben blij te zien schuilplaatsen nemen zo veel tijd aan het vinden van de juiste huis voor de honden.
Nou, na het lezen van het hele ding, ik kan het niet oneens met je. Ik weet het niet zou redden toestaan mij en ik weet waarom. Ik kan me niet veroorloven om te voldoen aan hun eisen, maar ik ben een goede en liefhebbende eigenaar van 3 honden. Ze zijn recht probeert te doen door de dieren, en het is lastig om regels die geen lock-out enkele goede eigenaren die niet aan hun richtlijnen.
NO, Rescue grup odciągnąć psów / kotów z zabijał schronisk. Są nimi weterynarza, i usunąć jajniki samicy lub nijaki je od razu. One upewnić się, że mają one zwyczaj ogrodzenia tak kończy się powrotem na schronienie. Doesnt tak aby uczynić z nich źle. Mam doświadczenia z pierwszej ręki grup ratowniczych i schronisk. Jeśli nadal nie wierzącego próby wydatków na jakiś czas w zabijać schronienie i pomoc w pracy. To jest takie smutne miejsce, a jeśli było więcej ludzi responcible wouldnt być takie ponad ludności. Usunąć jajniki samicy lub nijaki swój ZWIERZĘTA!
Ich bin anderer Meinung. Vor Welpenm
Rescue groups do not euthanize and there is nothing wrong with them finding the right home for the dog they’ve chosen to foster. Rescue groups, as a whole, do great work. A great deal of them rahab the dogs and have them vet checked to ensurer a clean bill of health for the new owner(s) and have them spayed or neutered if appropriate. By doing all of that, why would you question their right to find the best home they can for their rescues?
Nie sądzę, że wszystkie grupy ratunkowej są tak, ale masz rację, o niektórych z nich. Miałem stara się przyjmować drugiego psa na bardzo długi czas, a ja poszedłem do licznych schronisk i ratuje. I oczywiście chcieli psa, który otrzymasz wraz z jednej i już miał, więc było trochę trudniejsze, ale nie było wiele wspaniałych psów, które znalazłem. Myślę, że schroniska nie dają nam psa, ponieważ jesteśmy młodzi, i tatuażem, które zdecydowanie dyskryminowane. Mamy wreszcie znalazł Sweetest Girl (Roxy) i poszliśmy do schronu praktycznie oddał ją do nas, nasz pies doprowadzone do spełnienia jej, i ujrzeli, jak dobre byliśmy z obu z nich. kilka miesięcy później mamy nasz trzeci pies z Samoyed ratowniczych. , który również nie daje nam dużo kłopotów, oni po prostu wiedział, na drodze, że interakcje z psów, które miałaby dobrej opieki nad nią. Z drugiej strony, gdy pies jest po prostu będzie powrót do schronienia się w ciągu miesiąca, a oni go po prostu zachować. To nie jest dobre dla psów, które mają być tak niestabilne. Muszą one pozostać w tym samym miejscu. Jest prawie oczywiste, że ratuje i schronisk są nic podobny młynów puppy! Jeśli obawiasz się, że ratunkowych w Twojej okolicy nie ma środków, aby podjąć opiekę nad zwierzętami, że mają one wówczas być może należy dokonać darowizny do nich, starają się uczynić różnicę.
doggies nie trzeba robić zbyt miłości i uwagi!, może coś tam?
Geen helemaal niet. De molens van het puppy kweken honden zonder bedoeling aan hoe zij zullen worden gegeven voor of waar zij omhoog zullen beëindigen. De molens van het puppy geven weinig voor hoe de honden terwijl zwanger worden behandeld, geboren, of anders. Zodra zij uitgeput zij don' zijn; t zorg voor hen, dodend hen.
Redding groups' de bedoelingen en de acties zijn volledig verschillend. Zij zijn degenen die de honden zijn puppymolens redden. Ik heb een vriend die een hond van een puppy miljoen goedkeurde. Zij was net de hond van een reddingsliga geworden die beurtelings de hond van een miljoen had gered. Zij had het zes weken bezeten. De hond had nog vlekken op zijn wit bont van de status van daarin eigen achterschip. Deze hond was ook gebruikt voor het fokken. Zo droevig.
Ook, de sterfgevallen die door deze organisatiesstam worden veroorzaakt van verschillende omstandigheden. Een hond van de puppymolen die waarschijnlijk zal gestorven zijn aan verwaarlozing of ziekte (die door verwaarlozing wordt veroorzaakt) of genetische wanorde.
Ja, red groepen nog euthanize, maar that' s het verschil. Zij euthanize, zij don' t veronachtzaamt hen aan het punt van verhongering. Noch halen zij lichtzinnig uit honden voordeel voor winst.
Ik, is is deze gehade persoon benieuwd die het idyllische leven u of een vriend? Er kunnen nog sommige omstandigheden geweest zijn die kunnen gemaakt hebben dat de persoon als a minder dan ideale hondeigenaar kijkt. Toen ik een hond van een ASPCA goedkeurde, wilden zij niet de honden die zij uit hebben goedgekeurd om uitsluitend openluchthonden te zijn. Zij vonden het niet voordelig voor de honden om aan was in openlucht worden verbannen waar zij niet van gezelschap konden profiteren. Zij wilden de honden metgezellen zijn. Ik heb honden gezien die omhoog het zijn openluchthonden de hele tijd beëindigen en zij worden gek.
Hoe dan ook, enkel wat stof tot nadenken.
nope.
The rescue has put all their time and money into these animals and want to make sure they get a home that they will stay at the rest of their lives.
We dont mind if the applicant has a fenced in yard or not as long as they have a proper way for the dog to exercise and use the bathroom.
and I dont know of any rescues that check your incoe tax return before adopting a dog.
I think puppymills, irresponsible breeders, irresponsible pet owners, and impulse buyers/adopters contribute to the millions of animals euthanized each year.
I think anyone who’s not doing their part to help is at fault.
i understand that not everyone can donate lots of time to rescue work, or such, but a simple gester like getting your pet spay/neutered helps lower the number.
Hre’s something we are doing:
There is a nickel nuter for cats about an hour from us this weekend. We are loading up as many cats (trap neuter release!!) and we can and taking them! (with owners permission)
I’m not saying that you have to do somehting like this, but you could do your part if you were that worried about it.
the reason most of dogs are brought back to shelters or dumped is because some shelters are not picky anough.
Matter of fact our city shelter adopted out 10 last week, 6 were back this week.
Nr, I don' t denkt dat bij allen. Maar heeft aangemeld zich in een schuilplaats heb ik situaties gezien waar een familie werd afgewezen om redenen die ik dacht onredelijk waren. Geen geschermde werf, hond die in het huis wasn' leeft; t bijgewerkt met schoten, enz. Ik veronderstel de vraag het beter zou zijn euthanize een dier of heeft het is die in een huis leeft en niet bijgewerkt op zijn schoten – I don' t denkt zo. In feite, I waarschijnlijk couldn' t krijgt een dier, het ruwe voer van I en doet minimum vacs. Om reddingsgroepen in de zelfde categorie te zetten zoals de eigenaars van de puppymolen hoewel isn' t zelfs een dichte vraag in mijn boek.
Als alleen het puppymillers / BYBs waren als kieskeurig als het over het redden van de huizen die zij hebben hun honden aan …. En misschien zou er geen noodzaak voor de redding zijn. Ik begrijp uw punt – maar de honden moeten worden genomen op de rechterknop woningen. Anders lopen ze het risico onder miserabele leven of worden geretourneerd, in ieder geval. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ADD Ik was niet helemaal dicht te allen resuce zoals ik nog nooit gedaan verzoek tot de twee in mijn omgeving als ze vragen manier, veel te veel vragen, waarvan sommige zijn gewoon niet een van hun bedrijf en hebben niets te maken met iemand in staat is om de zorg voor een hond correct. Wat doen ze irrelevante vragen stellen? Toen ik ging te redden om mijn hond, ik kreeg een hoop vragen, die elk een zeer relevant. De redding was het verzoek aan de vragen om ervoor te zorgen dat ons huis geschikt zou zijn voor de hond we gebruikten op. Ook – Hoe weet je dat ze vragen irrelevante vragen als je nog nooit hebt toegepast daar? Het is deze groepen maken de mensen zeggen dat de h * ll mee en ga naar de petshop. Het is makkelijker, geen vragen en alles wat je nodig hebt is geld of een creditcard En dat is waarom we in de rotzooi die we nu zitten. Onvoldoende controles gebeuren om te waarborgen dat de hond krijgt een goed thuis leidt tot onverantwoorde hond eigendom. Niet iets te streven, is het dan? ADD: Koehlerdogtraining – Hoe kwam u op deze conclusie? (BTW – de duimen omlaag waren niet van mij)
If people in general were responsible there would be no shelters or rescues.
Rescue groups are people that actually care about animals unlike the selfish people who ****** out snoopy a couple times a year so they can have some extra cash.
Ik ga volledig niet akkoord. De reddingen zijn de beste plaats om een hond van te krijgen. Reddingen heel wat tijd gezet, inspanning, en geld in deze honden om hen terug naar gezond het zijn te krijgen. Zij hebben elk recht ongeveer een weinig pietluttig te zijn waar hun honden gaan. De reddingen zijn zonder winstbejag en meestal gebruiken zij geld uit hun eigen zakken om voor deze dog' te betalen; s dierenartszorg. Zij moeten niet deze honden redden, doen zij dit uit de liefde die zij in hun harten hebben gehad. U can' t vergelijkt een redding bij een puppymolen bij allen!